我指了指物证台，说：除了镜头盖，就是一百多块钱，其他什么也没有了。原本我还以为能找到个车钥匙什么的，进一步缩小范围。

　　那就看看吧，这个损伤可不简单。赵法医用手术刀尖指了指女尸的头颅。

　　确实，这颗头颅上的损伤还真不少。

　　在现场的时候，虽然有头发的阻隔，我们还是能看得到死者的额颞部有一个条形的挫裂创。创口内可以看到组织间桥，这说明致伤工具是一个条形的钝器。这样的损伤虽然出血量并不大，但毕竟还是会有出血的。尤其是在工具击打的时候，势必会造成喷溅状的血迹。可是，现场的情况我很清楚，并没有发现类似的血迹。

　　此时，刮去了头发，我们发现死者的顶部还有两处形态基本相同的挫裂创。我看了看创口周围，有明显的镶边样挫伤带，这说明致伤工具是个比较规则的条形钝器。

　　同样印证上述结论的，还有死者头皮上暗红色的挫伤。在规则工具打击人体的时候，有可能会形成和工具横截面一致的皮下出血，我们法医也称之为挫伤。所以，在对尸体进行检验的时候，那些皮肤上显现出来的规则的痕迹，也会是法医推断致伤工具的重要依据。在绝大多数时候，一旦出现这样的印记，法医是很容易判断出工具种类的。可是，在这具尸体上，虽然这样的皮肤痕迹有十几处，但我依旧不清楚致伤工具究竟是什么。

　　这是什么东西？赵法医用手指在死者头皮上的印记上比画着，说，看起来，这应该是一个腰长很长、底长很短的三角形。

　　我左右转着角度看着损伤，赵法医说的不错，挫伤的痕迹由宽至窄，像是一个三角形或者梯形的长条形工具。

　　木质的，还是金属的？赵法医说。

　　这个要看颅骨骨折的情况来判断。我一边说着，一边似乎发现了什么。

　　虽然尸体腐败会形成绿色的腐败液体，但是此时我发现死者头皮创口旁边黏附的这些绿色痕迹并不像是由腐败而产生的。毕竟，伤口周围的软组织颜色还没有发生变化。既然不是腐败液体，那么就应该是黏附在创口上的附着物了。而这个附着物，如果排除现场污染，则极有可能是工具上的附着物转移过来的。

　　我用手指抹了一些绿色的物体，然后在一张白纸上蹭了下来。感觉上，这些绿色的东西是颗粒状的。

　　我的脑海里，瞬间开始翻滚着那个工具角里各式各样的工具。

　　我还在思考着，赵法医已经熟练地打开了死者的头皮，暴露出了她的颅骨。虽然她的头皮上损伤很复杂，但是头皮下则不那么复杂了。三处头皮创口的下方，只有一处颅骨骨折，只是这一处颅骨骨折的位置不好，在翼点（我们通常说的太阳穴）附近。这一处骨折，直接导致了颅骨下方的脑膜中动脉前支破裂，造成了不小的一块颅内出血。

　　打击太阳穴容易致命的原理也就是这样了，因为翼点的颅骨比较薄，容易骨折，其下又有重要的脑内动脉经过，一旦骨折就容易波及血管，造成迅速的颅内积血。看起来，虽然死者头部多处损伤，但都不太重，致命的一处，也不像是有意为之。

　　不过我的关注点也不在这里。我仔细观察了死者翼点的骨折形态，发现了两个问题：一是骨折断端处，也可以看到墨绿色的痕迹。这就更加说明了这绿色的物体，是从致伤工具上转移下来的。二是骨折的断端，有骨质压迹，这是法医判断致伤工具是金属还是木质的一个重要依据。可以将骨质上形成压迹的，一般都是金属打击物。

　　你说这绿色，会不会是油漆啊？大宝见我不断地在白纸上摸索着这些绿色的物体，好奇地问道。

　　我摇摇头，说：油漆转移，一般都会和骨质结合紧密，而且是片状的，很少会是这种说不清是液体状还是颗粒状的东西。而且，现场似乎没有符合形状、性状和表面附着物的工具。

　　说完，我陷入了思考。

　　一直到大宝和赵法医完成了接下来的尸体解剖工作，我也没有想明白自己郁结于心中的疑问究竟是什么。

　　女尸上，除了头部的损伤，右腕部还有几处青紫，类似于抵抗伤。其他的，就没有什么发现了。但我们还是对死者的个体特征进行了分析，这个女人，大概二十岁出头，身高160厘米，体型瘦弱，小时候行过肠疝气的手术。

　　为了节约时间，我们留下大宝缝合女尸的切开口，我和赵法医开始对王三强的尸体进行检验。虽然dna检验结果还没有出来，还没有确定王三强的身份。但是从照片和样貌比对，应该正是此人不错。

　　在现场的时候，我们就对王三强的尸表进行了一番检查，没有任何损伤。此时在解剖室里，灯光充足的情况下，我又对尸体进行了一遍检验，防止有在现场没有发现的细小损伤或者是针眼之类的痕迹。可是，和现场检验结果一样，他的身上确实毫无损伤，即便是手心、关节这些容易受伤的部位，也没有发现任何损伤。

　　既然没有损伤，又没有窒息征象，那么从尸表上看，窒息、外伤、电击等等死因都一应排除了，现在最有可能的是疾病和中毒。

　　毒化结果不知道出来没有。赵法医一边打开死者的头皮，准备开颅，一边说，我在现场抽血的时候吧，挺难的，废了半天劲，才抽出半管子血，也不知道够不够。