这个案子，你确定是外力打击了？我瞪了大宝一眼。

　　确实，在还没有亲自检验尸体之前，死者即便是头部有损伤，又如何知道是外力打击还是撞击还是摔跌形成的颅脑损伤呢？大宝知道自己说错了，吐了吐舌头。

　　血液是从额部发际内流出的，流注方向是向耳屏方向，这说明死者受伤后，没有坐起或直立的过程。孙法医对照着照片，说道，现场尸检，死者的上衣右侧以及裙子右侧有明显的和水泥地面擦划的痕迹，衣服下面的皮肤也是大面积擦伤。

　　之前我们站在尸体的左侧，所以看不到损伤。听这么一说，我绕过解剖台来到了尸体的右侧。果然，尸体的右侧头部外侧、肩部、上臂外侧和髂外侧、大腿外侧、脚踝都有大面积条形平行排列的擦伤。这和尸体左侧的情况完全不同。这种大面积的擦伤，是人为外力不能形成的，这种损伤是典型的交通事故损伤。

　　另外，死者的双手指间，有泥土块和落叶。孙法医说。

　　没血？我有些疑惑，蹙眉问道。

　　确定了，没有。孙法医说。

　　你们说，这指间的泥土和落叶，是在死者跌落沟里的时候翻滚造成的，还是抓握造成的？我接着问道。

　　指缝间、手掌皮肤皱褶内都有，这说明肯定是有主动抓握动作才能形成，而不是翻滚的时候沾染的。

　　此时我已经穿戴好了解剖装备，双手十指交叉，让橡胶手套和手更加服帖。同时，我也陷入了沉思。

　　现场的尸表检验就这样，看起来并没有什么问题。经过在解剖室的尸表检验，和尸体解剖，我们明确了死者的损伤，主要有三种形态。孙法医说，第一种，就是广泛存在于尸体右侧的擦伤。这是死者被撞击跌倒之后，因为惯性作用，身体右侧和地面滑行摩擦形成的。头部右侧的擦伤下面，还有头皮下的血肿，但是没有造成颅骨和脑内的损伤。也符合摔倒的时候右侧着地的情况。第二种，是死者右侧小腿胫腓骨骨折，骨折断端是螺旋型的。

　　倒地之前，她右腿支撑地面。由于惯性力很大，加上电动车本身重量的压迫，导致一个很大的压迫扭转力，才会形成这样的骨折。这样的骨折，也是人为外力不能形成的，符合典型的交通事故或者高坠性的损伤。我说。

　　孙法医点点头，说：这些损伤都没有问题，但是让我们一直不敢下结论的，是死者额部正中发际内的一处损伤。

　　说完，显示屏上出现了这一处损伤的特写。

　　这是一处星芒状的头皮裂伤，其下颅骨凹陷性骨折。骨折的碎片刺破了硬脑膜，挫碎了脑组织，使得脑组织外溢，并产生了量并不大的出血。

　　既然死者是右侧倒地造成损伤，为什么额部正中会有损伤？你们的疑问就在这里。我沉吟道。

　　而且，我们知道，星芒状的损伤，一般都是有棱边尖端物体造成的损伤，而不是和平面接触的损伤。孙法医说。

　　我这才知道孙法医在现场寻找有尖端的石头的原因，说：交通事故损伤，一般都是可以用一次撞击、一次摔跌来全部解释。不过这个案子，车辆撞击的是电动车的尾部，然后向前滑行，可以形成所有的擦伤以及右侧颞部的头皮血肿，甚至右腿骨折。但是不可能同时伤到头部，而摔跌的地方，又没有能形成星芒状裂口的物体，所以确实是一个很大的疑点。

　　我记得，电动车在地面滑行后，和路灯杆发生了碰撞，这才发生路线的折射，跌落沟里。林涛插话道，会不会是路灯杆上，有什么东西？

　　孙法医招手指示隔壁的实习生调出了现场照片，说：这个我们考虑过了，碰撞点路灯杆和白杨树上，都没有突出的、坚硬的尖端物体。

　　那就有问题了。林涛说。

　　阴道擦拭物提取了吗？我问道。

　　这个工作在尸表检验的时候就做了。孙法医说，我们可以确认的是，死者的内衣、内裤的位置是正常的，死者的会阴部没有任何损伤，死者的处女膜是完整的，而且，死者的口腔、阴道、肛门的擦拭物，经过精斑预实验，都是阴性。dna实验室还对擦拭物进行了显微观察，确定没有精子。

　　所以检材提取了，但是还没有进行dna检验。我说。

　　孙法医不好意思地点点头，说：dna部门说了，无论从损伤还是从预实验到显微观察，都不提示有性侵的过程，最近dna实验室的检验压力巨大，所以应该还没有做。

　　这个是不行的。我说，确实，处女膜完整，这是一个客观的依据，但是既然有了dna技术，就一定要做到底，至少给我们一个依据支持。这样吧，你和dna实验室商量一下，死者的各种擦拭物，以及指甲，要在明天天亮之前做完。这个案子，既然社会影响大，而且有明显的疑点，我们不容有失的。

　　孙法医是技术大队长，发号施令自然是没有问题。他点了点头，去隔壁打电话。

　　等待孙法医的时候，我注意到新建的青乡市公安局解剖室进了一台新设备。这个设备就像是一个封闭的衣柜，里面可以挂衣服。主要有两个用途，一是可以妥善保存衣物，防止衣物上的证据灭失或者被污染。二是有烘干加热的功能，能将死者湿透的衣物尽快烘干，从而更方便发现衣物上的疑点，也防止衣物上的血迹腐败。