秦牧缓缓说道：“而且，当时的视频你也看了，这狗在追逐我们院的老人。”

　　“我们院的这名老人，已经78岁了，年老体衰，处于弱势地位。”

　　“而你的狗不管有没有攻击意向，但在常人眼中，不熟的狗跑过来就是来咬人的，我们院的老人打死它也无可厚非。”

　　“这属于面对正在发生的危险时，采取的正当防卫。”

　　“或者说，紧急避险。”

　　分析完了程楚潇的违法行为之后。

　　他又就老张的行为进行了分析。

　　因自身安全遭遇了非法侵害，而采取了自卫行动，都可以称之为正当防卫。

　　而紧急避险……

　　又称紧急避难，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为。

　　重点是人身、财产安全收到侵害的时候，采取的损失另一方权益的方式。

　　行为人主观上没有犯罪的故意或者过失，其目的是为了保护更大的合法利益。

　　客观上，在两个合法权益发生冲突时，只能保存其中一个的紧急情况下，法律允许为保护较大的权益而牺牲较小的权益，这种行为最终是有益于社会的行为。

　　因此。

　　紧急避险是一种合法行为。

　　就比如说，在即将饿死的情况下，见到任何牢底坐穿兽，都可以将其击杀来填饱肚子。

　　熊猫、金丝猴、扬子鳄……

　　想吃就吃。

　　因为它保全的是一条人命，而区区动物的命远远比不上人的价值。

　　又或者，博物馆管理员遇到有人行窃，被匕首架在脖子上威胁。

　　不得已将国宝交给歹徒。

　　同样算是紧急避险，而不应当将其当作歹徒的共犯。

　　这些都是合法的行为，不应当视作违法，更不应当视作犯罪。

　　当然。

　　这条法条又涉及了另一个方面的法律问题。

　　以上两个例子都是以人和物品，人和动物之间的价值作比较。

　　但……

　　若是一列火车在奔驰，却发现前面铁轨断裂了。

　　恰好可以换道到另一条铁轨。

　　可是另一条铁轨上有一个小孩正在捡石头。

　　这个时候……

　　牺牲一个人来拯救更多的人，就明显产生了逻辑悖论。

　　理论上来说。

　　一列火车所有人的生命，显然是高于一个人的。

　　但生命不能如此比较，这将导致人性尊严的亵渎。

　　所以。

　　他人的生命健康，是不能用作紧急避险的。

　　操作者一样要承担相应的故意杀人罪的刑事责任。

　　而紧急避险和正当防卫一样，都不用承担责任。

　　“也就是说，我方行为合情合理合法，不存在任何过错，狗的死亡完全是你自作自受，我们没有理由给予你赔偿。”

　　最后。

　　秦牧看着程楚潇，再次重申了一遍。

　　而程楚潇听完了这番理论……

　　则是面色阴沉，紧咬着牙，扫视着在场众人。

　　却发现在场的人，没一个站出来帮她说话的。

　　那脸上的表情，就差写这三个字“说得好”了。

　　“你们是执意不肯赔钱了是吧？”

　　她深吸了一口气。

　　目不转睛的盯着秦牧，再次问出一句。

　　秦牧嘴角含笑，没有回答她。

　　但已经将态度表现的很明确了。

　　不是他们的过错，他们自然不会承担。

　　“这样吧，程女士，刚才的法律条款你也听清楚了，要不……我们院里出钱，给你出200元，当作丧葬费。”

　　旁边。

　　万中元作为副院长，主动上前打圆场。

　　他的想法很简单。

　　大事化小，小事化小。

　　问题能解决，那就当场解决了。

　　省的留下什么隐患。

　　然而……

　　对面的程楚潇却不打算和解，而是冷笑道：“本来想和你们好好说的，但你们既然这个态度的话，那我就只有报警了，让警察来处理！”

　　说着。

　　她拿出手机，当着众人的面。

　　拨通了110。

　　接通电话的时候，她还留意了一下四周。

　　以为会有人被她这个举动震慑到，然后上前来劝她别报警。

　　可是……

　　四周的人，却再次露出了耐人询问的表情。

　　完全没有所谓的担心和妥协。

　　不知为何。

　　眼神里居然还有一丝小小的期待。

　　似乎很希望她报警。

　　“喂？110吗？我想报警，有人恶意杀了我的狗，还不肯赔钱，我有视频和证据……”

　　她只以为是自己看错了，在电话接通后果断报警。

　　要求警方介入处理这个事情。

　　数分钟后。

　　她将地点、事件都讲清楚了，才挂断了电话。

　　盯着秦牧等人。

　　冷哼道：“等着吧，等警察来了，希望你的嘴还能这么硬！”

　　秦牧：“……”

　　万中元：“……”

　　张清源：“……”

　　众老人：“……”

　　看着程楚潇如此嚣张的模样，李卫国等看热闹的老人都凑在了一起。