而这个案子如果对方当事人不同意。

　　国外法院同样是无法直播的。

　　“是这样啊？”

　　李卫国恍然大悟，不禁有些失望。

　　老张肯定会允许直播。

　　就看对方是不是愿意直播了。

　　在他看来。

　　对方这么不要脸，居然骗取他人的签名，估计不会授权同意直播了。

　　不出意外的话。

　　他们看不到这场官司的直播。

　　……

　　当晚。

　　秦牧收拾好行李，登上了前往国外的飞机。

　　途中。

　　登录了专门的现行法律文献网，花钱购买了大批量的国外法律电子书。

　　在飞机上。

　　盯着手机，一目十行。

　　疯狂吸收着这些知识。

　　其中包括了该国当地的审判制度、律师制度、民事诉讼制度、刑事诉讼制度等等。

　　此外。

　　还有本案中涉及的捐款协议的《合同法》相关领域。

　　有【过目不忘】技能在。

　　他学习的速度极快，很快就对国外的法律有一整套的了解。

　　相较之下。

　　这些法律更注重于保护个人的合法权益，而国内的则更看重集体的利益。

　　这也是为什么……

　　国内更加稳定，而国外动不动就是枪战每一天。

　　在国外。

　　基层民警是危险性极高的职业，每天都有一大批的人因公殉职。

　　也因此……

　　国外经常出现为了制止某某自杀，警方持枪将其击毙的新闻。

　　因为自杀的人手中，是存在致命武器的。

　　长期杯弓蛇影之下，没有人敢冒险，只能先发制人。

　　而在审判制度上。

　　国外施行的通常是三级二审终审制度。

　　民事诉讼是一方的违约行为或者不法行为或者民事侵权行为引起的，而判决的标准更多的是依照既有的判例。

　　即……

　　曾经出现过该类似案件，已做出过判罚，那新的案子也该按照该判罚进行判处。

　　这样做的目的，主要是保证法律的专一性和公正性。

　　防止判罚不同，造成有失公允。

　　只是……

　　这样却忽视了每个案子的区别。

　　世界上没有两个相同的案子，当事人有可能另有苦衷……

　　而民事诉讼中，还存在一个审前会议。

　　即法官和法院组织双方律师参与，当事人不参与该环节，三方协商，确定该案件如何审理。

　　有的案子……

　　因为过于简单，不存在疑点，通常是三方沟通后便足以做出宣判。

　　连正式的审判环节以及陪审团都不需要。

　　这点类似于国内的庭前调解，若是三方达成一致，将视为原告撤诉，同样不需要继续庭审。

　　而在开庭前。

　　法官和法院是不会做任何准备的，不会事先了解案情，更不会事先进行调查。

　　也就是说。

　　庭审的时候，更多是看双方律师在法庭上的发挥。

　　若是能凭借证据、资料以及口才，说服法院，基本就稳了。

　　而庭审的答辩环节里……

　　双方都可以向对方提出书面问题，要求对方在宣誓之后进行回答。

　　宣誓的回答，是具备法律效力的。

　　不准予推翻。

　　而庭审环节……

　　和国内相差不大，主要是答辩、出示证据、辩论、判决等环节。

　　值得一提的是……

　　国外做出判决的，并非是合议庭，而是陪审团！

　　每个案子，都会随机挑选陪审团，坐在陪审席旁听整个案件。

　　这些陪审团……

　　来自社会各行各业的合法公民，门槛极低。

　　有可能是优秀企业家。

　　有可能是清洁工人。

　　也有可能是乞丐。

　　法院的最终裁判，将由陪审团作出。

　　且该结果必须要集体一致，方可生效。

　　若有一个陪审员认为该案不能这么判，那该案子将延期再审，或者重新挑选陪审团进行审理。

　　在判决上。

　　不遵循多数服从少数的原则。

　　这也导致了一个现象。

　　那就是国外的许多案子，往往一拖再拖，始终未决。

　　“这个案子……不好搞啊。”

　　飞机上。

　　秦牧了解了相关情况后，揉了揉额头。

　　只感觉有些棘手。

　　想要胜诉，有两个难点。

　　第一，在当地，已经有过了类似捐款签名被起诉的判例了，所有判例都判处了当事人偿还许诺的捐款。

　　这估计是这个黑导游团伙选择在该地骗取捐款的原因。

　　在已有判例的情况下……

　　不少法院会选择囫囵吞枣，按照以往的民事案件判罚来判处。

　　第二，他和老张作为外国人，想要取得陪审团的倾向和信赖，难度极大。

　　陪审团是由没有任何背景的公民组成的。

　　这些公民是随机抽调的。

　　但无一例外。

　　全是当地人。

　　他们的职责，是倾听案件，对案件的事实做出判断。

　　而法律是否适用，则是法官的职责。

　　这些陪审团……

　　对他和老张，肯定是很陌生，且没有共情力的。